1: ばーど ★ 2020/11/06(金) 17:40:56.21
東京都大田区の国道交差点で昨年2月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた男性被告(80)に、東京地裁が無罪(求刑禁錮1年2月)の判決を言い渡していたことが6日、分かった。判決は5日。
男性は時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年2月28日夜、交差点の約50メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
★1が立った時間 2020/11/06(金) 14:39:36.73
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604644585/
2: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:41:07.31
>>男性は時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、
>>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
>>法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
>>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
>>法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
なんだそりゃ?と思ったが、
>>赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡
撥ねられた側が馬鹿過ぎて、当然の結果か
弁護士の腕が良かったんだな
3: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:41:56.21
すごいクソ判事w
4: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:42:25.29
雪道や凍結路でも、同じ理屈で無罪になるのか?
最近の司法判断って、ホントすげーな
最近の司法判断って、ホントすげーな
5: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:42:28.92
雪道での事故は全部無罪やな。w
6: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:42:39.98
飯塚に無罪判決を出すための布石
7: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:42:44.38
大阪かと思ったら東京か
信号ぐらい守れよ
信号ぐらい守れよ
8: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:42:55.25
こんなの車のほうが慰謝料請求する事案だろ
バカは轢かれて氏んで当然
バカは轢かれて氏んで当然
9: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:43:14.44
どっちも道交法守ってないのに自転車の方の過失だけが判決理由に
10: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:43:25.30
>>3
いや、信号守らんのは駄目だろ
いや、信号守らんのは駄目だろ
11: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:43:27.12
スピードの出し過ぎだろ
ひき殺しておいて無罪は無いわー アホ裁判長
ひき殺しておいて無罪は無いわー アホ裁判長
12: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:43:44.65
また安倍信者かよ
13: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:43:52.83
チャリカスが悪い
14: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:43:59.89
90kmオーバーで50mは2秒ちょい
黄色点灯は平均3秒らしい
つまり車は黄色の間に横断歩道を通過していた
その時自転車側の横断信号は赤の状態
この状態でなぜ横断歩道内に自転車が存在したのか
訴因は信号の見落としだけど出された証拠から仮に法定速度でも自転車は轢いてたって判断
速度超過とかがそもそも争われてないから例え速度違反していたとしても
それを理由に有罪にはできない
検察がポイントミスったのであって裁判官がおかしいわけじゃない
逆に素因と証拠に照らして厳格に判決出した裁判官は優れた裁判官だといえる
刑事事件としてはこの判決が心情的に許せないとかは無論あるだろうさ
しかし、法治国家である以上は判決も法に従うのみ
そこに私情が入り込むような土人裁判では困るわけ
黄色点灯は平均3秒らしい
つまり車は黄色の間に横断歩道を通過していた
その時自転車側の横断信号は赤の状態
この状態でなぜ横断歩道内に自転車が存在したのか
訴因は信号の見落としだけど出された証拠から仮に法定速度でも自転車は轢いてたって判断
速度超過とかがそもそも争われてないから例え速度違反していたとしても
それを理由に有罪にはできない
検察がポイントミスったのであって裁判官がおかしいわけじゃない
逆に素因と証拠に照らして厳格に判決出した裁判官は優れた裁判官だといえる
刑事事件としてはこの判決が心情的に許せないとかは無論あるだろうさ
しかし、法治国家である以上は判決も法に従うのみ
そこに私情が入り込むような土人裁判では困るわけ
15: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:44:08.85
過失致死が成立するかどうかの刑事裁判だから無罪という判決は妥当なところだと思うよ
16: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:44:22.98
刑務所「裁判長、よくやった」
裁判官「うっす、介護の為に入れさせませんよ」
裁判官「うっす、介護の為に入れさせませんよ」
17: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:44:27.40
まぁ妥当。
黄色を全て取り締まりしだしたらキリがない。
黄色を全て取り締まりしだしたらキリがない。
18: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:44:30.14
どんな判決だよと思って>>1を読んでみたら
はねられたのが「赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性」って・・・
はねられたのが「赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性」って・・・
自転車乗ってるヤツは信号無視など交通ルール無視多いから、
こういう判決でいいと思うわ
19: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:44:57.34
>>5
いや、信号w
いや、信号w
20: ニューノーマルの名無しさん 2020/11/06(金) 17:44:59.72
94キロで雨降ってたからブレーキは無理
過失はないw
過失はないw
引用元: ・【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」★3 [ばーど★]