スポンサーリンク
ニュース

【豪雨】 #熊本県知事 「85％の県民が(ダム反対)を支持した」 [雷★]

ビットコインの仮想通貨海外取引所ならBybitがおすすめ
・レバレッジ　最大100倍
・追証無し
Bybit 公式サイト
1: 雷 ★ 2020/07/06(月) 13:19:55.51
　熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。知事との主なやり取りは次の通り。【清水晃平】

(略)

　――（ダム計画に反対表明した）政治責任は感じているか？
　（反対表明した）2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85％の県民が私の決断を支持すると。その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。

(略)
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c

95: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:31.53
>>1
県民を煽動しておいて、
事故が起きたら県民のせいにする。
これが左翼。国民の敵。
敵国の工作員。

103: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:09.61
>>1
おっ、逃げる算段を始めたか。

104: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:14.13
>>1
誰が調査した

138: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:37.01
>>1
責任転嫁、責任逃れは(・A ・)ｲｸﾅｲ!

140: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:51.99
>>1
んじゃこれから全て多数決で政治しろよ

204: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:30.46
>>1
じゃあ、自業自得じゃん

民主党のせいでも何でもない

205: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:31.22
>>1
県民のせいだと言いたいのか？

268: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:29.76
>>1
今年の知事選はもう終わってたのか
もしこれからだったら結果変わってたかもな

273: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:51.63
>>1
えー、
残り15%の人の所は浸水しないようにしてあげなきゃ駄目じゃん。

322: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:34.33
>>1
そうか、
じやあ今回の件は仕方ないな。

ってなるかボケ。

代わりの対策はどうしたんだよ？

392: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:15.23
>>1
つまり今回死んだ人たちは
同じ熊本県民に殺されたという事？

こりゃ色々大変な話しだな

408: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:32.06
>>1
それお前が「ダムがなくてもダム以上の治水ができる」.って嘘ついて騙したからだろ

413: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:40.29
>>1
愚かな県民にしてこの県知事ありという事だな

444: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:27.29
>>1
県民が自業自得と言いたいのですね

493: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:01.04
>>1
これが時系列ね
民主党が悪いわ

1965年　球磨川大洪水
1966年　自民党がダム建設を計画
1966年～　地元の激しい反対運動

自民党政権下で約40年間放置される

2008年　反対派に押され、熊本県知事が正式に反対を表明
2008年　民主党政権下でダム建設計画が廃止となる
2008年～　政府もダムの件には触れなくなる
2020年　大洪水

503: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:24.96
>>1
いまさら
ばっかじゃねーの?

熊本は、
本来の行政の仕事を忘れ、
「くまもん」使って商売やってる方が
儲かるからな。

勘違いした結果だよ。

515: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:59.59
>>1

県知事は行政に精通した総理府からの出向知事でいいよ。
公選知事制度は、有権者も行政の素人、選ばれる首長も行政の素人で、ろくな結果に終わらないことが多い

519: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:10.71
>>1
その通りだね。
小泉改革も国民が支持したし、民主党政権も国民が支持した。
県民、国民の自己責任なんだね。

523: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:17.92
>>1
重複じゃねえの？

539: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:02.86
>>1
洪水で死ぬ奴が悪い
by熊本県民

544: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:18.40
>>1
熊本県立劇場館長である姜尚中氏は
公務員兼
関口宏サンデーモーニングレギュラー兼
長崎の学園理事長兼
ユーキャン現代用語の基礎知識流行語大賞の選考委員兼

熊本地震の年に
山尾志桜里と「日本死ね」を
ユーキャン現代用語の基礎知識が
日本流行語大賞を受賞させたけん

574: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 14:00:02.00
>>1
それでも民主党のせいにしとけばいいんだから
ジャップの政治観念なんて楽なもんだよな
大東亜戦争の責任と同じｗ

2: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:20:29.13
俺がガンダ(md

3: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:20:32.39
そりゃ流域外の人間は反対だろうよ

149: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:35.87
>>3
その前に県民の85％が本当に反対してるのか？

315: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:11.24
>>149
あまり知られてないけどダム作ったら魚取れなくなるから地元の漁協組合や観光地が反対することはよくある

328: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:06.67
>>315
相模川は毎年鮎まつりやってるけど

418: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:03.05
>>328
海魚と川魚の違いかその川が栄養豊富なのかこっそりアユの稚魚を放してるのか真相は知らんが
山から流れてくる大量のプランクトンがダムで堰き止められるから磯辺以降の貝や魚が減るのは間違いないんや

4: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:20:50.84
避難しています
避難所の様子

https://i.imgur.com/3rnaDgQ.jpg

11: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:22:25.63
>>4
微妙にエロくて素敵です

32: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:47.88
>>4
似すぎだろ

61: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:42.54
>>4
嘘つくなボケ！エロいけど

113: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:17.33
>>4
ＡＶじゃねーか

137: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:36.97
>>4
なにこのエッチそうな奥様たちは

172: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:35.55
>>137
みなav女優だし

169: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:16.74
>>4
ヤらせてあげるから誰か泊めてという事ですね！
ちょっと人吉行って来るわ！

241: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:55.44
>>4
うーん・・・w

424: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:15.89
>>4
右の男の娘のチンポしゃぶりたい

5: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:21:01.95
なら、県知事要らんな。給料は県民に還付しろ。

225: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:24.28
>>5
ダム以外の治水方法を考えていきたい？
今から考えるのか？
そういや、日本新党で旧藩主の当主も知事してたよな。

522: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:14.89
>>5
それな
今すぐ辞めろよ
なかなか理解を得られなくても、必要なことを県民に説明し実行するのが知事の役割だろ
今すぐ辞めろ

6: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:21:31.20
じゃあ自己責任の自業自得ですねｗｗｗ

7: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:21:45.16
12年間費用がかかるからなにもしてこなかったのに、水害が起こったから
治水をもっと考えたいって、こんな馬鹿を知事にしておく熊本県民かっこいーww

8: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:22:08.21
ダムがあったら今回の被害は防げたのか？
そこからはっきりしてほしいもんだ。

14: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:22:59.95
>>8
無理

538: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:00.42
>>14
施設のお年寄りが訓練通りに逃げることはできただろうよ

15: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:23:10.98
>>8
そんなのダムを造ってみなければわからない

19: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:23:56.25
>>15
そのためにスパコンがあるだろ。

45: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:12.67
>>19
日本のしょぼいスパコンでは使い物にならない
蓮舫が悪い

499: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:16.04
>>45
つい最近世界一になったの知らないのか？

49: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:49.44
>>8
すべてを防ぐことはできないけど、逃げるための時間稼ぎはできた

220: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:07.17
>>8

同じ記事の中で知事は市房ダムの弾力的運用によって被害を小さく出来たと言ってるな
つまりダムは役に立つのだと認めちゃった

379: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:20.92
>>8
ダムの許容量つまり設計次第
だが少なくとも洪水になるまでの時間稼ぎはできた

434: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:50.95
>>8
そんなんだれもわからんが
八ッ場ダムはこの間大活躍だったな

554: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:48.65
>>434
八ッ場ダムは奇跡的に本格運用前だったから少し水を貯められただけ
運用してたら役に立たないよ

9: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:22:12.26
「だから俺のせいじゃねえ！」

10: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:22:19.37
自業自得ということか（笑）

12: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:22:45.03
とっとと造っておかないからこうなる

13: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:22:52.98
ダムは災害には役に立たん
むしろ悪化させているのがダム

16: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:23:35.19
>>13
12年放置してた言い訳がそれか？w

25: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:21.54
>>13
上野や浅草の水害がここ50年起きてないのは荒川上流にダムを造ってからだが
あんたの言ってることの根拠は？

74: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:28.69
>>25
ダムというのは平時から水をためておくものだからまったく関係ない
雨のために事前にダムの水を減らすなら多少効果はあるが
水利権のためにそんなことはしないのが日本のダム

98: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:49.86
>>74
んなこたーない
最近豪雨が多いってんで数年前さらに事前放流が認められるようになった

135: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:13.06
>>98
認められてはいるが
実際に事前放流はされてない
去年も問題になったでしょ

173: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:38.09
>>135
ほれ

治水能力の高さを証明　宮ヶ瀬ダム「事前放流」功奏
https://www.townnews.co.jp/0404/2019/10/25/503609.html

これなかったら神奈川ヤバかったかもしれんぞ

396: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:35.40
>>292
>>173に対して何故返答しないんですか？

566: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:17.95
>>396
「奴等」は「見たいものしか見ない」という愚かな習性が染み着いているんだよ。
会社を潰す奴も殆どはこの類い。

429: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:32.42
>>98
その事前放流で死亡者がでる被害が出たりしてるんだが。

472: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:02.43
>>429
前の大洪水時の放流は事前ではなくダムが潰れるからって緊急放流した結果なのはわかって言ってる？

175みたいな事例もあるのにそれは無視して批判って楽なものですね

484: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:32.01
>>472
175じゃなくて173だったわすまん

543: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:14.55
>>74
なあ、それ真顔で述べてんの…？

111: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:00.01
>>25
昔はそれでよかったかもしれないが、地球温暖化が進行した今、ダムによる治水が
ほどんどを効果を持たない、それどころかあっという間に満水して凶器と化す事例が
日本だけでなく世界各地で相次いでいる

150: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:37.70
>>111
さらっと嘘つくな
世界中で治水のためにダム作ってるわ

80: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:48.33
>>13
まだこんなアホいるんだな
防げないことはあっても悪化はねーよ
同じ結果になるにしても時間だけは稼げる

284: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:37.01
>>80
時間稼ぎにかかる金額
妥当なのかどうか？

まあ、その代わりの治水事業すらまともに進められない知事じゃ
何していても無駄だったけどね

559: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:00.80
>>13
お前、ダム反対派の伊勢谷友介だろ。

17: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:23:35.59
民主党政権交代だって圧倒的民意だったしな

民意の結果

18: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:23:55.94
熊本、何か呪われてんな
清正公にも見捨てられたか？

258: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:54.03
>>18
今回の災害起こったとこは加藤清正の領地じゃない。

20: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:04.77
ダムなんか1つ、2つ作っても水害は防げないよ

148: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:35.84
>>20
田中康夫にどうぞ

458: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:20.23
>>20
じゃあ災害防げるまで作るか諦めて災害ない場所に住むか、災害受け入れるしか無いね

21: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:10.14
土木事業で大儲け

22: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:13.45
なぜ日本から砂浜が消滅したと思っている
地球温暖化はまだ関係ない
土木利権のためにダムを作りまくったから

93: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:22.35
>>22
関係性がまったくわからんのだが？

229: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:29.83
>>93
山から流れてくる川の水に含まれる土砂の量が減ったからじゃね

23: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:17.66
脱ダム宣言からの流れ
再建費用を一部を長野県に請求したらどうかな？

24: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:21.37
だとしても大損害受けてるときに言うもんじゃないｗ

26: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:28.24
無能知事

27: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:34.27
ダムや堤防を作っても切りがない　そういう場所には住むなよ

55: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:06.75
>>27
東京の０メートル地帯に住むなよ。

東京は、危険な場所がたくさんある。

28: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:38.01
ダムをつくらず洪水との共生を選んだ愚民が８５％もいるのかw

29: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:44.64
公共事業削減でめっきり砂防ダムとか作らなくなったよなぁ

30: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:44.65
要約すると、俺は悪くない、県民が悪い、ってことか

まあ正しい気もするなｗ

366: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:43.27
>>30
ダム推進してたら選ばれてないからね
県民の選択の結果

31: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:45.28
大雨の度に水浸しになってもいいならいいんじゃねえの(´・ω・｀)
老人が水浸しになって身動き出来ずに水死するのはを放置はどうかと思うけど

33: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:54.28
熊本県民が反対したのなら、それは仕方ないね。民意だし

56: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:12.49
>>33
国や政府の責任に転嫁しなきゃそれでいいんだけどな

181: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:27.29
>>33
水が流れるきれいな川がいいという選択をしたということかな
普段水が流れないダムのある川より

34: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:56.61
そこでやるかやらないかを判断するのが政治家の仕事なんだよバーカ。
本当に必要な事なら住民を説得するか、強引に推し進めるか、それが政治家の仕事だろうが。
そんな住民の意思だけで決まるのであれば、政治家なんていらないし、政策毎にアンケート調査をすればいい。
何を間の抜けたこと言っているんだ？馬鹿なのか？

39: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:25:34.00
>>34
ポピュリズムすなあ

76: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:32.07
>>34
話の是非はともかく他人を罵倒してる姿は馬鹿に見えるよ

156: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:46.91
>>34
強引にやったらやったで、民意を聞くのが政治家だと言うだろ

473: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:05.78
>>34
何でも反対・何でも批判が体に染み付いた連中の末路

575: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 14:00:02.03
>>34
マジでこれ
蒲島は県の施策は全部アンケートで決めろや

35: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:24:59.84
八ッ場ダムは造って大成功なんだよね

188: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:39.36
>>35
流域の知事達が民主党政権に断固反対して
八ッ場ダム作らせたんだよね。

自治体の首長って大切だ

200: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:19.99
>>188
川辺川ダムは地元が反対しまくってたんだろ
ならしょうがない
ミンスのせいでもない

226: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:26.36
>>200
自民党の時代から、話題になってたわ。

213: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:44.33
>>188
自民になって再開したんだろ

551: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:43.56
>>35
治水もそうだけど頻繁に渇水が起きるからなあ
何をもって中止にしたんだか

36: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:25:14.18
60代後半から70代前半が今のリーダー層だが、熊本県知事もこの世代
移民や外国人観光でコロナ禍を広めたり、この世代の行き当たりばったりの政策に知性などない

俺は選挙なんて思想うんぬんよりまずこの世代を排除して投票する

小池都知事（67）再選おめでとう！

37: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:25:23.51
自分で判断できないの？結果、犠牲者出たけど責任はないの？

38: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:25:31.32
今から考えても遅い、
起きてから言っても意味ない

40: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:25:52.33
県民を煽ったのは共産党だけどな
だんまりだねぇ

70: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:14.31
>>40
本当に85％の人が煽られて支持したのなら共産党凄すぎやろ
単純にダム要らないって思った人が本当に多かっただけだよ

86: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:02.31
>>40
ほんと共産党って糞の集まりだな。
自衛隊反対・そしてダム反対でだんまり。
これだけ人が亡くなっているのによ。糞の役にもたたねーな。
共産党全員議員バッチ外して、遺族にでも配れ。馬鹿たれが。

170: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:21.41
>>86
共産党が責任取るわけ無いだろロシアを見ろよ、未だに混乱してるぞ
まあロシア人に大部分の責任はあるが、共産党は国を壊しても平気

41: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:04.18
自然災害なんだから、誰が悪いはないからね

42: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:04.84
多数決＝正解ではないからな

187: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:35.22
>>42
せやけど、それをいっちゃ
おしまいよ

224: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:22.97
>>42
だからちゃんと説明をして
正しい内容を民意に反映させる様にする必要がある

43: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:11.69
それは言い訳にしちゃいかんことやないの
それでかわりのダムによらない治水をなんで12年間も放置したの
このひと最後の最後で無能露呈したな

63: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:45.30
>>43
費用がダムよりかかるからだそうです

44: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:12.59
民主主義ってなんだ？！

これだ！！！！！！

46: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:19.43
安倍ちゃんやったね

47: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:28.45
県民が決めるなら知事はいらないだろ
何のために政治家がいるんだ？

48: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:28.95
県民の８５％がダム反対なのはわかったが、
人吉市の何割がダム反対だったのか知りたい。

240: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:54.83
>>48
流域の人達が一番反対した
生態系が失われるから

50: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:53.29
出来ないことを言ってた奴を信じた県民が悪い

51: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:26:54.94
ダムを作って魂を入れず

52: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:01.25
12年前に言ってた「洪水と共生」ってこういうことですか？

https://i.imgur.com/2MhjH13.jpg

59: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:30.26
>>52
そういうことだな

81: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:53.66
>>52
そんなこと言っていたのか
まあそういうことだね
ウィズコロナならぬウィズ洪水

132: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:59.62
>>52
なんだちゃんと住民の意向を反映しているじゃん

洪水と共生を具現化した今回はいい勉強になったな
昔の人は治水の大切さを肌身で感じていた
ある程度の治水が上手く行くとその恩恵を忘れてしまい
自然環境がなんて甘言に簡単に騙される

昨年の台風の時の八ッ場ダムはたまたまラッキーだった
またレンホーみたいなパヨクに騙されるととんでもない事に
なるぞという教訓だな

180: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:11.04
>>132
国家は治水から
黄河がまさにそれ

364: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:32.61
>>52
ちゃんと信念があって始めた様だから任期全うするまで続けて欲しいもんだな。洪水と共生、どこまで民意が耐えられるか？

コロナと共生も同じなんだけど。

53: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:02.09
辺野古と一緒で
何年もかけて地元に説明し、転居などをしてもらいながら準備してきたことを
一度止めます！！！！
って首長や国が言えば
え？止めて良いなら止めよう！！！って流れができてあがってしまう

八ッ場みたいに工事が進んでれば再開も可能でも
本格的な工事が始まる前に中止されれば再開なんてそう簡単にできるものではない

54: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:05.75
この知事水に落ちてから泳ぎを覚えるタイプだな、頑張れ

57: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:15.17
俺は悪くない

58: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:29.68
ダムひとつでなんとかなるレベルの豪雨じゃねえだろ

106: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:22.88
>>58
１ｍ水位を下げる効果があったとしたら、

９ｍの浸水地域は、浸水が８ｍになるだけだから、被害はたいして変わらんだろうな。
しかし、被災地の外輪部である２ｍの床上浸水地域は１ｍの床下浸水になり、１ｍの浸水地域は浸水なしとなる。

193: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:49.60
>>106
ダムの効果で水位を○cm下げたとかは氾濫前の川の水位の話
あたりまえだけど氾濫しちゃったら水も広がるから1m水位を下げても10cmも変わらない
氾濫起きた時点で負け

277: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:10.13
>>106
ちなみに今球磨川上流にある市房ダムで水位低減効果は30～40cmくらい
川辺川の方が流量少ないので更に効果小さいよ

373: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:53.59
>>277
今回決壊したところは住んではいけないところだね

438: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:10.18
>>373
少なくとも自分で動けない人も大勢いる特養置いたのは間違いだと思う

123: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:21.61
>>58
そうそうダムがあっても今回のは防げると思えない
川沿い世帯を一階を駐車場にした高床式住居にした方が、はるかに安上がりで効果があるよね

144: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:07.33
>>123
でも、12年間他の治水対策、何もしてませんが、何か？

60: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:33.92
スパコンで、ダムが雨水をカットした時のデータを計算して、比較したらいい。
そして、ダムの建造費とダムがあった場合に軽減された損害費用を比較してから、判断すればいい。

62: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:44.57
ダム無くても大丈夫って嘘ついた詐欺師が犯人かな

64: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:49.17
民主の所為じゃないやんけ

65: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:49.56
つうか東日本の震災や去年の長野豪雨でも指摘されてた
人が利便や都合を優先し、祖先がここに住んじゃダメって場所に
防波堤や河川工事を過信して勝手に住み始めたのが原因

ダムが不要な治水計画とか、住民の増上慢が原因だろう

66: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:50.10
ダム作ってたら緊急放流でもっと醜いことになってた

82: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:29:07.17
>>66
この程度で済んで良かったね！

105: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:22.81
>>66
この程度の奴が首長ならそうかもな(´・ω・｀)
すぐ人のせいにするやつってとにかく判断が遅いし無責任だから
放流するしないで揉めそう

67: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:52.49
だから自業自得ってか
すばらしい知事だな

68: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:27:53.76
今やったらそのご自慢のパーセンテージ下がるんじゃねーのか？

69: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:09.65
朝日とTBSも肩持ってくれたぞ！
　　何が問題なんじゃ？　ぼけ！　かす！
　　　　　by　知事

71: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:15.61
脱ダム（笑）　これは人災だ。パヨクの言う事は無視するのに限る。

72: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:15.98
2008は民主の夢物語に騙され始めたころだからな
12年の時を経ていい加減目が覚めただろ

85: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:29:54.18
>>72
もとは、自民の公共工事削減じゃね？

小泉首相の構造改革が流行した時期だろ。

352: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:57.47
>>85％の県民が私の決断を支持

ダム反対が多かったなら今回の被害もしゃーないのかね…それが民主主義だしね
危機を感じて賛成してた方達が被害を受けたなら気の毒過ぎる
しかし12年も費やして避難しよ？が唯一の対策って切ないね(´・ω・`)

73: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:24.36
当たり前だ
そんなものに税金を使うな
氾濫することがわかりきってる土地に住むのが悪い

89: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:12.71
>>73

・引きこもりになるのは引きこもり自身が悪い
・貧乏は貧乏人自身が悪い
・差別は差別される人自身が悪い

その論法でらこれらの話も認めざるを得ませんな

75: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:31.13
4期連続当選の言葉は説得力がある

77: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:33.09
今回ので集中豪雨にはダムで対応するのは現実的ではないことがわかったしいいんじゃね
どっかの知事風に言えばwith 集中豪雨だよ

78: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:35.53
県民の選択なら仕方ないね
だから募金しません

359: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:19.73
>>78
ほんそれ
地元(熊本県民)はダム建設に賛成してたってデマ書き込みが真っ赤な嘘だとわかったから呆れるわ

79: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:28:38.09
笑えるｗｗｗｗｗ

83: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:29:23.07
納得の自業自得

84: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:29:44.29
やっぱり治水なんてのはおろそかにしてはいけないね。

信長の野望を少し遊ぶっての、社会科なんかでやらせたらどうかね？

信長の野望で治水をおろそかにすると、台風の洪水でコメ全滅、そういう時に敵が攻めてくるんだよね。
良く出来てるよ。

90: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:17.41
>>84
のぶやぼでダムは作らねえだろw

335: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:49.25
>>90
舵霧
戦国時代陸の海と恐れられた甲府盆地は氾濫と濃霧による水害が多発していた。時の大名武田信玄はこれを解決するに当たり舵霧とよばれる治水事業を生涯にかけて行い大いに成果をあげ現在の甲府の治水に繋がる偉業として語り継がれている

民明書房刊、戦国舵霧列伝より抜粋

87: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:04.31
ドイツ敗戦の少し前ゲッベルスが言い放った

こうなったのは他でもないドイツ国民の責任だと
我々はなんら国民に強制はしていないドイツ人自身が選択したのだと

88: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:10.04
ダムに頼らなかった結果がノーガード

８５％の県民が水害になすがままにされる無防備マンを選んだ自己責任…と、この知事は言っているんだな

91: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:19.37
ウィズ土石流

92: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:21.99
じゃあ仕方がないね
民主主義だし

94: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:23.71
つまり同情する価値もないって事だわな。
東北馬鹿にしてたせいで地震も同情されないし
意外とクズの塊なんだ、熊本w

142: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:03.34
>>94
治水全体の事を言ってるんだけど、キミには難しかったようだ。

またココはダムを止めたあと、堤防の強化も大してしてないんだよね。

96: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:40.97
ダムがあるから完全な治水対策が行われるわけでもないからね
自然の猛威は時々それを凌駕する
別にダム建設に反対するわけではないけどそういう事もある
仕事を生み出すためにもある程度の規模のダム建設はあってもいいと思う
最適解を探しつつ動き出してもいいと思う

97: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:44.01
ぱよちん論法、オレは悪くない、悪いのは熊本県民
世論調査って毎日新聞みたいな調査方法なん？

119: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:45.10
>>97
みたいじゃなくて、朝日新聞の調査が83%で、毎日新聞の調査が86%とかだったはず
ただ、他のマスコミとは大きな差があったために、当時も蒲島が問題視していた

99: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:53.90
ダムは拒否
それはいい
ダム無しで治水放置は知事の責任だろ

100: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:30:54.25
なにこれ自業自得なの？
募金返せよ

101: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:01.32
ｾﾞﾈｺﾝで仕事をもらってる盗作学会員だとかは、
土建土建の一辺倒だけど、
費用対効果で合わなかったから
ﾀﾞﾑを作らなかったんじゃないかな。

自民党政権に戻ってから、もうずいぶん経ってるだろ。

作ろうと思えば作れてたわけじゃん。^^

前回のまとめはこちらね。↓
http://56285.blog.jp/archives/52231398.html

小池都知事と公明党が独法化した公立病院が赤字らしいよ。

本当に"合理化"し　たのかな？

https://twitter.com/kirayoshiko/status/1275008352469184512
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

102: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:04.10
なら今回の結果を受け入れるしかない

107: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:39.41
さすがに８５％も反対しておいて、政治家に責任を押し付けるのはどうかと

108: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:40.77
脱ダムを煽ったメディアの責任追及やな

109: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:52.61
ノーガード戦法ぼろ負け

110: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:31:55.56
さてここから
「無症状陽性ボランティアが善意で熊本に押しかけコロナをバラまく」時間です

112: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:08.31
自分たちで選んだ知事の発言だもんな
文句は言えんよ

114: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:27.75
民意って、民衆は基本的にバカの集団だぞ
感情論では正解は出ない

115: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:30.17
俺は悪くない。悪いのは俺を選んだ住民。これ？

116: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:36.32
ダムを作るな≠治水するな

川幅広げるなり川底掘るなりいくらでもやりようがある

117: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:37.95
世論調査しなおすべきだろ

131: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:58.87
>>117
去年の水害の後
今年の3月に県民の民意で再選されてますが、なにか？

152: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:39.67
>>131
やっぱり去年も水没してたよなこの辺(´・ω・｀)
本当成長しない連中だな、つかもう住んでる奴も悪いな

118: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:32:41.63
三峡ダムで被害拡大してるからな
テロしやすそう

120: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:03.64
これは正しい。圧倒的な民意だ。これからもダムは作らせない。

121: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:03.65
自業自得か

122: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:05.98
第一声が俺は悪くねえか
ならいらんやろ辞めろ

124: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:28.44
支流対策にダム建設はどの位有効なんだろう？

125: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:31.26
作ろうと声を上げた人がいても悪人扱いされたんやろな
これは熊本県民が悪い

126: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:33.02
なんだ、熊本土人の自業自得だったのか

127: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:39.17
これはダムを悪者にした民主党とマスゴミの責任
政権取る前からこの論調だったからなコイツら

128: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:39.74
クズ民主のコンクリートから人へを鵜呑みにしたんだな
かわいそうだか自業自得だよ

208: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:36.74
>>128
熊本県民赤っ恥だなぁ

129: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:47.35
自己責任だな
助ける必要ねーな

130: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:33:58.13
県民のせい？

133: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:01.28
これが田舎の民意なんだからしゃーないな
災害に対してノーガード戦法って田舎の特徴だもんな

134: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:12.91
前回（と言っても今年の3月）の熊本県知事選は現職に社民党系の候補以外総乗り

今回の被災復興に目鼻がつくだろう1年後に知事辞めればちょうど良いんだろうね

136: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:16.56
オレのダムを決壊させられたらすげーわ

139: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:43.16
人が災害に贖うすべなんてないからな
近代人が作るものはマイナスはあってもプラスはなし原発しかり

141: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:34:54.94
オレは悪くない85％の県民が支持したんだから。
それじゃあ仕方ないね。

143: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:04.37
反対してても進めなきゃならないこともあるよね

145: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:14.64
田中康夫の脱ダムが99年くらいだろ
ミンス政権の10年前だ
つかパヨマスゴミが煽った反土建が民意の大多数だったからなああの時代は
そうでもしないと票が取れない時代だったというのはあるな
小泉だって土建を目の敵にしてたし

146: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:20.48
85％が支持しても、それが正解とは限らんからな。

160: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:57.17
>>146
多数決で決まるんなら政治家なんていらない

147: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:26.89
ダム反対の知事選んだんだから
県民は何も言えんでしょ
責任追及するにも県民は耳が痛いだろ

151: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:39.57
浸水エリアには建築や居住禁止にすれば、ダム不要だよね

153: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:41.30
まあ、民主主義ってこういうことだからね。

154: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:42.18
マスゴミは民主党の仕分けと川辺川ダムについてダンマリｗｗｗｗｗｗｗ

222: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:16.26
>>154
これが自民が原因だったらTVで流すよな
本当にマスゴミは腐ってるわ

155: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:45.90
スローガンが「洪水との共生」だからなw

157: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:53.42
ダムが出来ても1Hずらせるぐらい。結果は変わらないだろう。

217: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:52.24
>>157
避難するのに1時間の余裕が出来るだけでも効果はあると思うが、
住民に避難する気がなければ確かに変わらんな。

292: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:11.27
>>217
むしろダムがある安心感からの正常性バイアスによって避難が遅れる
広島の土砂災害の時に上流に新しい砂防ダムができてそれで安心してた住人が被災した

158: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:54.91
民主が止めさせたんだよな
とことん糞過ぎる

159: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:55.42
コンクリートから人へ！

161: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:35:57.81
正直頭悪過ぎて……まあ県民が選んでるから仕方ないか

162: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:00.31
なんだ自業自得だったのか

163: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:00.61
高床式住宅にして下は駐車場にするだよ
被害は車だけ

164: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:05.32
85%がパヨクとか脳内多数派のネトウヨどうすんの？ｗ

185: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:32.68
>>164
人的な被害についてはダム関係ないので

165: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:06.92
まあ、今のコロナも同じだけどね
数字みればいいのに、ヒステリー起こしてる方が優先される
ダムの方が有益なのは当時から分かってた、でも、
ダムに頼らない治水、気持ちいいんだろね
自粛してコロナを防ぐ、気持ちいいんだろね

166: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:08.54
「ダムがあっても水害は完全には防げない」
「多少の治水効果じゃあっても無意味」

そして熊本はノーガードを選んだ

167: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:15.22
ダムうんぬんより
川から半径1キロは建築禁止にしたらいい
崖周辺も建築禁止だろう

168: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:16.48
去年は民主が反対した八ッ場ダムが大活躍したよな。

171: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:27.14
マスゴミの煽って誘導した世論が正解だって限らないんだよ

174: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:39.42
＞それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないか
＞もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい

他の治水も全くやる気なさそうだな
金かかるからな

175: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:42.90
別に知事は悪くないな
これが民意なんだから県民がバカってだけ

176: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:43.55
民意なのだからしょうがないわな

177: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:50.44
川辺ダムがあったら球磨川は氾濫しなかったか？
https://seisenudoku-seesaa-net.cdn.ampproject.org/v/s/seisenudoku.seesaa.net/article/if_exists_kawabe_dam.html?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&amp=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15939176397305&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=%E3%BD%E3%BC%E3%B9%3A%251 176&ampshare=https%3A%2F%2Fseisenudoku.seesaa.net%2Farticle%2Fif_exists_kawabe_dam.html

178: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:51.27
オレがダムだ

179: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:36:57.45
ずっとマスゴミは民主党と一緒になってダム批判してたからな
マジでテレビマスゴミ規制したほうがいいぞ
あいつら言いっぱなしで今度は何故ダム作らなかったと批判始めるぞ

182: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:28.25
まとめ
蒲島郁夫知事2008年に初出馬して
そのときの知事選挙の争点のひとつがダムで
蒲島郁夫はダムを作らない治水を目指して県民の多くも賛同して当選
いま4期目

183: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:32.24
今の今まで治水何も手つけてないのかよ

206: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:33.71
>>183
一切やってない

212: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:43.78
>>183
国家百年の計。
目先のダムに惑わされてはいけない。ダムのない治水を極限まで追及してる最中です。県民も圧倒的多数が支持してる。

184: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:32.30
望んだ結果か
万歳三唱で洪水を称えるしかないな

186: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:34.00
12年も何してたんだ無能知事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

189: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:40.09
昔のＮステとか２３とか今のモーニングショーとかバイキングとかそんなのに煽られる自称正義な市民が
一番害悪なの

190: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:42.71
ダム推進派と戦ったら今なら負けるな

191: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:46.54
民主主義の弱点だな
正しいことが多数とは限らない
責任をみんなに分散しているだけ

192: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:37:48.95
自民「ダムなし治水ガー」

民主「ダム絶対反対、漁業ガー」

ホリエモン「そんなところ住むのやめて都市に移住しろやボケ」

194: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:04.37
パヨクがダム不要だー！

と言い続けてきた結果がこれ
真に受けた情弱は反省すべきだな

195: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:05.97
球磨川なんて歴史上、過去に何度も氾濫してんだから自己責任だろ。
関東大阪だって氾濫する川の近くは家賃が安いんだから

自己責任だよ、自己責任。
小泉以降、日本は自己責任の国なんだから。

196: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:08.78
民主主義っていうのは残酷で
原住民が本当に必要であっても外野85％が要らないっていったらそこで終わる

197: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:10.40
俺のダムは2時間毎に全放流だ

198: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:14.64
必要な川辺川ダムはあっさり中止になって、どう考えても不要の
石木ダム建設は着々と進行。

199: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:15.14
アメリカの戦争戦略に最も有効な戦略としてダム攻撃があるからな
(アメリカだけではない)
まんまと欧米に踊らされて沢山作ったよな原発しかり

235: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:49.61
>>199
どういうこと？

287: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:57.21
>>235
アメリカやインドはもし中国と戦争になったら三峡ダムを攻撃するのが一番有効ってのが公式にあってな
右往左往してるあいだに詰んでる。売国を舐めてはいけない

440: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:14.04
>>287>>341
つまり、ダムは見えている腹に抱えた大爆弾ってことか。
ありがとう。

人道的観点で見たら紛争時も決して攻撃してはいけない拠点に考えられるけれど
人間というのはつくづく愚かだな。

341: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:16.06
>>235
ダムは戦略上の重要拠点という話だよ
洪水による流域への広範囲ダメージや、停電、橋の流失による交通網の破壊など様々な効果をもたらす
第二次世界大戦ではドイツのダムを破壊したチャタイズ作戦とかがある

201: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:20.29
水害の起きる所に住んでる人が居なければ良いんじゃない？

252: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:35.10
>>201
それが正解なのよ
崖も禁止にしてんだから
1級河川周辺は禁止にしたらいいだけなのよ

202: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:24.90
荒瀬ダムも、壊したからね。

熊本県民なら、ダムは必ず連想するだろ。

203: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:26.42
責任逃れの県民のせいにするキター

207: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:34.68
この状況で新聞配達させただと？

209: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:37.67
まあ民主国家では失政はそもそも選挙民の責任に帰結するのは当然と言えば当然だからな。
だから民主国家の国民なら政治は自分のこととして真面目に考えないとダメだってコトなんだろう・・・。

210: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:39.39
ダム造っていたら・・・
その検証は、後にすれば良い。
まぁ、後悔しない選択したいね。
遣れる事を遣った上で、ダメなら諦められもつくわ。

211: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:43.09
要するに永遠になにもしないわけね

214: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:44.49
統治民社の奴も今じゃ立憲だからしらね～
って感じなんだろな

215: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:48.76
結果これですよ。

216: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:51.11
民衆がいかに煽動されるかという話だな
脱ダムの長野しかり熊本しかり

218: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:53.38
85%支持したのは、
極限までダムによらない治水を追求するって約束したからだよ

248: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:16.22
>>218
けど知事はこれから検討する必要があると思ってんだろ

219: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:38:56.73
なら仕方ないな

221: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:15.25
なる程、県民の判断だったんですね？じゃ自己責任で復興応援しています。

223: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:17.51
洪水で死んだ人がひと言　↓

227: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:27.95
でかい鮎がいるからな
そらダムなんか反対よ

262: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:10.79
>>227
洪水で鮎全滅だけどw
愚かの極みだわ

228: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:28.41
県民の命を守る気が全くない

230: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:30.44
自民が弊害だった
ランサーズww

231: 　 2020/07/06(月) 13:39:34.46
自業自得災害だったってことか…

232: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:34.28
蒲島「ダムに反対した被災者は自業自得だ！」

233: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:39.44
ぜひ遺族の前でほざいてほしいな

234: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:40.45
85％の県民が支持してるものに反対すれば当選できない。
したがってこれは県民自身が支持した結果だと受け止める以外ない県民は。

236: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:50.86
鮎を守るために洪水による死を選択したアホどもｗｗｗｗｗｗｗ

237: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:53.18
三峡ダムと造った中国を見習え

238: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:54.08
この知事はダム廃止決めた民主党政権の時も知事だから、責任問題あるんじゃないか？

239: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:39:54.47
自然と共に生きよう、は
自然と共に死ぬってことでもある

242: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:01.11
だから川のそばには住むなって

243: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:03.07
マスゴミが一色になったら、全部間違ってると思っていい
コロナも同じ
コロナ怖いコロナ怖いとマスゴミが言ってるなら、
そのうち馬鹿げた騒ぎだったと分かるだろ

244: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:07.57
皆んな誰かの所為にしたいだろうけど結局は自分達の所為よ
1番大切なのはこれからどうすれば良いか

245: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:09.45
県民に責任転嫁？
県民が反対しても必要ならやるのが為政者だろ。
もし県民が悪いと言うなら復興予算を国に要求するな、熊本県だけで完結してくれ。
マジで何を言っているのか理解できない…

297: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:23.96
>>245
熊本県知事の理想は、韓国の政治なんだろう。大衆迎合の衆愚政治。

331: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:15.31
>>245
そんなに反対多けりゃ無理だろ
理解できないなら君は中国に帰った方がいい
あ、それとも北朝鮮の出身かな？

368: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:45.29
>>245
それでは選挙で当選できないのが民主主義。
マスコミが脱ダムと騒いだら、一般人に技術的なことは判らないから
脱ダムが世論になる。選挙を握るマスコミが日本の権力者。

525: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:29.27
>>245
民主主義の否定ですなお前の考え

246: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:11.35
ダムに頼らない治水方法って何？

247: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:12.44
洪水なんて日本国中でしょっちゅう起こってるのに騒ぎすぎ

249: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:23.51
てか、そもそもダムの何が悪いのかわからない
有史以来人類は治水と灌漑のためにダムを造ってきたはずだが

300: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:36.00
>>249
近代ダムみたいなでかいもんはほぼ20世紀以降の産物
近代ダムの最大の問題は土砂が溜まってほぼ埋まった後の事を全く考えて無いところ
メンテできなくなって水が超えてくればそのまま決壊するし、その時には大惨事になる

250: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:24.21
当時のダム反対の方々は今まだご存命ですか？

251: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:34.11
使える予算が限られてる中で数千億円かけてダム作るより
決壊しにくい越流可能堤防（耐越水堤防）にするとか
水害危険地域から移住させたほうが安上がりで現実的じゃないの？

253: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:35.97
えー県民の意思反映するだけなら知事なんていらなくない？

254: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:38.97
もはや熊本県民の自業自得、ほとんど自殺じゃん
地方税使うのは勝手にすればいいが激甚災害指定で国税使ったり自衛隊派遣するのは許されんレベル

255: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:40.94
ダムは無駄
球磨川とシャケを守れ

286: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:56.89
>>255
鮭おるんか？

256: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:47.63
ダムがあれば放流で甚大な災害が。堤防の整備が第一。

257: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:52.03
たんなる一支流にすぎない
多目的ダムである川辺川ダム
今回の水害は防げぬ
むしろ緊急放流で被害がました可能性さえある

274: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:52.46
>>257
長野の時も似たようなこと言って必死で擁護してたよなw

259: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:58.03
知事「県民の自業自得」

260: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:40:58.52
また騙されてダム板に飛ばされ…てないだと…？

261: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:03.09
ダムに頼らない治水を目指して12年の知事
成果がない

263: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:11.23
85は無理やねw

264: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:12.68
ダムはムダ
ムダは悪
みたいな単純な構図に踊らされたんだな
５０年に一度がしょっちゅう来るとも思わなかったんだろうし

293: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:12.73
>>264
反対運動の代名詞
脊髄反射で何でも反対しちゃう輩が大量にいると

265: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:17.83
with洪水

266: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:18.75
世論はって言っても流域市町村の住民とそれ意外の住民では
意見の差はかなり出るんじゃないの。

267: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:27.88
当時の毎日新聞の姿勢が脱ダムだったことは別として
こういう記事が毎日新聞に掲載されることにはマスコミの良心を感じる。

269: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:41.61
住民を避難させられる、時間稼ぎは出来たかもしれんね。
財産の保護は無理でもな。

270: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:44.11
８５％はダム反対
賛成派は流されていった
みんな幸せ

271: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:45.93
長く知事やり過ぎだろ

272: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:48.60
自己責任だから仕方ないな

275: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:41:57.33
俺は悪くない
アホの県民が悪い

276: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:01.35
鮎を救いたいｗｗｗｗｗ
その為なら洪水で死んでもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

278: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:10.57
災害があるけど綺麗な川を選択したんだろ住民は
費用対効果で大規模な治水も出来ないし
ホリエモンの言うとおり災害の少ない都市に移住するしかないよね

279: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:17.61
根拠が世論調査とか言ってることやばすぎ

住民投票でもして賛成票がそのくらいならまだしもな

280: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:20.29
雛見沢ダム計画

281: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:24.83
一番批判されて反省しなければいけないのはマスゴミ
当時の煽りニュース映像流せよクソマスゴミ

282: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:27.70
去年秋の関東・東北豪雨で決壊した川の多くにはダムはありましたので念のため
ダムがあるから決して洪水が起こらないという訳ではありませんので念のため

289: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:03.78
>>282
足りなかったんだろ

283: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:36.15
コイツあんま話題にならんけど玉城デニーレベルの売国奴だからな

298: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:26.30
>>283
じゃあその売国奴を支援する自民党も売国奴だな

285: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:42:45.35
長い生きして流されてご苦労様

下の世代は君達より悲惨な生き方です！

288: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:02.71
まあ自業自得だよね。

290: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:04.12
自民党の知事が１２年も治水工事を放棄

ネトウヨはこれどーすんの？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

291: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:07.14
うむ
85％の人が賛成したならしょうがない
広義の意味での自業自得だな

294: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:16.30
他の治水対策しなかっただろ?

295: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:16.96
ミンス党並みにやばいな

296: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:23.81
岐阜県は戦国時代から治水レベル高いんじゃなかったっけ
熊本は勉強に行ったら？

299: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:30.39
15%以上生き残ってんなら問題ないな
良くやってくれた

301: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:42.40
じゃあ仕方ない

302: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:53.23
てか12年ダムに頼らない治水を考えてただけで結果この氾濫なら政治責任は大きいだろ

330: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:12.86
>>302
当選させてたのだから県民の責任だろ民主主義とはそういうものだ

375: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:55.81
>>330
偉大な大統領を戴いてる隣の国みたいなもんか

412: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:39.21
>>375
民主主義採用してる世界中の国共通だよ

303: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:56.78
移住させろって人吉は特に水害ハイリスク過ぎるだろ治水工事だけでは防げんぞ

304: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:43:57.29
熊本じゃ人命より金が大事ということだろう
何百人でも死ねばいいさ
ダム作るよりマシなんだろw

305: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:10.29
投票率すげー！

306: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:13.14
今日のバイキングの坂上は安倍批判できずに悔しそうｗｗｗｗｗｗｗ
そのまんま東が川辺川ダムと民主党に触れたのにスルーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

307: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:19.64
ダム反対は支持したけど治水を放棄してくれとは言ってないかと

308: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:28.80
こうならないための違う方法があるならダムはいらないってことじゃないの？

309: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:33.14
洪水と共生。できるか。死ぬか生きるかだろ。

310: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:40.43
本当だとしてもみっともない発言だな

311: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:46.05
治水ったって、ダム一択って事はないだろうよ
ダム作るか何もしないかの二択迫ってたんだとしたらその方が問題では？

312: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:47.08
国が危ないからダムつくろうと決めたのに
いまだにダムに頼らない治水とか言ってるのもなんていうか
馬鹿だなぁ

313: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:44:48.52
あしたのブラタモリは黒部ダムの再放送だからな
それを見て、反省でもしろや

314: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:03.88
まあ地元民の選択の結果なんだから
外野の俺らがとやかく言う事じゃないわな

316: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:13.57
仕方がないな

317: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:17.97
マスゴミの被害者だよね

318: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:21.40
こんなに治水が悪いとか、清正公も泣いとるな

319: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:24.73
ダムもコンクリの寿命で逝くからな
そんなことも知らないからダムが防災とか言ってるんだろうな

320: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:25.40
じゃあしょうがないな。

321: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:26.25
12年考えてまーすで何もしてこなかったのは話が違うだろ

340: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:14.04
>>321
まったくだな
過去に数回、大洪水あったから
危険感じて家を建てなくて正解だった

323: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:37.63
洪水が起きるたびにタム作っておけば論になるならそこら中ダムだらけになっちまうわ
多少人が流されるくらいがちょうどいいんだよ

324: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:37.85
ポピュラス政治こえええ

325: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:50.86
だからこんな田舎に大規模な治水してもしょうがないだろ
だから逃げるか移住するかになるんだよ

342: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:18.17
>>325
そのツケは下流と海に行くんだけどね

326: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:45:54.12
ダムが無くてもほかの災害が起これば、ギャーギャー言う。
人間は地球環境を破壊しすぎた。
そのツケが回ってきたんだよ。

327: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:00.29
知事も危険なところには住むなと言いたいんだろ

329: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:12.30
森田健作よりも無能な知事がいるとはｗｗｗｗｗｗｗ

332: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:17.76
俺は悪くない
熊本県民85%が愚かだった

と言いたいのか

333: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:29.83
今回はダム1つがができても防げないだろうし、
あの時点から作っても、ダムは完成してない。荒瀬ダムも解体して無くても小さすぎる。
ダムは無駄という主張には呆れるが、今回の被害を防ぐのはどう考えても無理。
物事を甘く見てはいけないという教訓。

334: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:45.87
川辺川ダムで治水効果が得られるのは人吉盆地だけと言っていい
ここの人口は約9万
天然のダムになる山を抜けた河口地域の八代市の人口が15万人くらい。球磨川流域は半分くらいだが、全部入れても合計約24万人
で、熊本県の人口は174万なので、およそ14%

だからなんだって話だが

336: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:49.52
田中康夫を縛り首にすべきだな

337: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:46:53.79
ひるおびではしっかり川辺川ダムと民主党の話してたのにバイキングでは東国原が突っ込んだ途端CMに入ってわろた

338: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:00.95
民主主義だからって、大衆の言う通りに政策を進めれば良いってもんやないで。そんなんポピュリズムやん。
必要なことは反対されてもやるんもんや。

377: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:14.10
>>338
それなら必要だって候補を当選させればいいだけ

339: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:06.92
ダムの代わりに何してたのってことよ

390: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:08.44
>>339
川の流れ整えたり、川底すくったり、橋桁あげたりしてた

343: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:18.82
今のリニアと同じ状況
左翼が国を滅ぼす

344: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:24.42
ホラ
熊本県民が人命より廃ダム優先したんだから
熊本県民は今更ガタガタぬかすなよw

345: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:35.40
熊本県民はこの結果を、自業自得であると納得しているの？

346: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:35.66
おいおい、、この雨ヤバすぎだろ
まだまだ降り続く見通しって

347: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:37.82
民意は大事

348: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:38.03
国のやることは全て悪
こんな幼稚な思考のパヨクはいまだに治水とダムは関係ないと言い張ってますw
メンツが大事などこかの臭キンペーかよw

349: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:38.18
第三セクターなんてやってないでインフラの整備だと思うが？

350: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:56.36
＞＞１、県民のせいｗｗｗ

351: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:56.99
85%の民意を酌んでダム建設中止したのはいいけど、じゃあ今回の災害までの12年間、治水を疎かにしろとは誰も言ってないわけで。
その間にダムに代わる治水事業をしてなかったんだから、知事にも責任あるでしょ。

406: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:21.55
>>351
知らんがな
代案もなく反対したのは熊本県民だろ？
自業自得よ

478: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:15.88
>>406
代案はあるやろ
拡張したり浚渫したり流れを変えたり
どれやってもダム作るより遥かに低コスト

その代わり土建屋にも大した金は行かんやろなあ

506: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:27.47
>>478
で、なんでそれやってないの？
提言して、やってもらえばよかったじゃん
なーんもせずに今までいたつけを今払ってるだけ

553: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:47.85
>>506
なんでやってくれんかったんやろなあ
県議会与党の自民の皆さんにぜひ聞きたいわ

568: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:26.33
>>506
そんなお金はございません！
というか、一地方が提言しても金くれないよね？他の自治体もうちもうちも！ってなるし

516: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:00.16
>>478
流れ変えるなんて、下手したら何百年もかかるぞ
利根川は４００年かかって流れを分けた

562: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:12.07
>>516
流域の住民移動が一番大変だろうな
現実的じゃない

人が住んでなきゃいいけど住んでないなら
そもそもそんな大工事してまで治水する必要ないしw

353: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:57.61
外野というが復興の金ってうちらの金でもあるわけ
ダム建設費の方がよっぽど安い
防げたのに防がなかったしかも言い訳してるとことか呆れてしまう
最近もどっかの知事がイキッてたが東海道新幹線の代替だと国が言っても山梨まででいいじゃんとか

354: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:47:58.77
今度は県民のせいにしだしたｗ

355: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:02.21
河川工学的にはダムで安全性は向上するが、感情的なもつれ対立を繰り返したくないからダムはやらない、
他のハード・ソフト面の向上で防ぐ、ってこの知事は明言してきた
具体的にそれが何なのか知らないが、今回はその判断の結果が一応下されたとも言える

ダムだってある想定に基づいて設計される以上、それを超える事態には常に直面しうる
情報伝達や避難場所の整備等他の方策と組み合わせていくのが当然であって、
ダム単体でリスクがゼロにならないならダムは無駄、なんて至極おかしな話

356: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:10.99
熊の付く人間は大概バカ

357: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:13.16
ダムなんかいらん

住んだら危険な場所に住んでる奴の責任　

安い土地には理由がある

これからはハザードマップ見て土地探そ！

358: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:14.86
でも球磨地区の人は？

360: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:24.13
まずは県知事はダムによらない治水は無理でした。10数年何もしませんでしたと言うべき。

球磨川では63～65年に3年連続で大水害が起きたため、国は66年7月、治水を目的とした
九州最大級の川辺川ダムを球磨川支流に建設する計画を発表。

水没予定地の同県五木村から約500世帯が移転したが、反対運動の広がりを受け、
蒲島郁夫県知事が2008年に建設反対を表明。翌年、民主党政権下の前原誠司国交相
（当時）は計画中止を表明した。その後、ダムに代わる治水策の協議が続くものの、
代替案は策定されていない。

361: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:27.31
知事の言う事が正しいとすれば全く自業自得て事になるが。
県民はこれでどうする？過去に何回も水害に会っているにも拘らず、目を覚まさなかった
自分たちのせいになるがどうだ？最近の雨の降り方は以前と違って南国的強雨になってるから
昔の考えじゃ追っ付かないよ。再考するしかないな。

381: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:27.11
>>361
12年間放置の責任は重すぎる

414: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:49.48
>>361
マジ自業自得だよ
今回熊本民に大変だねって言ったら涼しい顔で「あそこ(球磨川)はいつも(氾濫してた)だけんねー」ってw
台風の時で雨だけでは初？らしいが

441: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:23.29
>>361
自業自得ではないやろ
ダム反対とは言ったが治水を放棄してくれとはいってない

有権者の信託に応えてない県政に責任がある

460: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:23.36
>>441
自業自得だろ移住の自由はあるのだから

504: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:25.23
>>460
その事と県政が有権者の期待に応えてないことは別やろ

535: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:56.06
>>504
一緒だろ。答えてないなら答えてくれるところに移ればいいのだから

362: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:28.50
ダムは過大評価
豪雨に役立たないよ

417: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:57.78
>>362 ダムができれば氾濫する場所を限定できるんだよ
ダムだけ考えると無駄だけど、計画治水という意味では有効なんだよ

馬鹿は黙ってろ　というか世界中がそうやってダムで対策している

理想論だけで無対策を誇るな　これは計画殺人だからな？　雨のせいにするなよな
熊本民は老人を計画的に殺してるんだよ

363: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:31.62
熊本のダムは8割できてるんだよ!!!
こいつのせいでダム着工が止まってる
知事が今すぐ作れと言えばあと１～2年で完成

知事やミンスは人殺しだよ!!!

365: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:42.39
県民のせい

367: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:44.12
これ長野県民にもかなり責任があるよね

369: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:48.86
左翼に踊らされたバカ県民の自業自得ｗｗｗｗｗ

409: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:34.47
>>369
知事も自民系
県議会の与党も自民

自民は左翼だったのか

370: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:49.07
熊本）川辺川ダム中止表明１０年　明るい兆し、残る不安
https://www.asahi.com/articles/ASL9F00YVL9DTLVB00P.html
川辺川ダム計画に蒲島郁夫県知事が「白紙撤回」を表明してから、１１日で１０年となった。

2008年9月11日にこの蒲島郁夫県知事がダム建設をとめたぽいな

371: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:49.48
間違いを認めないと被害は止まらんぞｗ

372: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:51.46
それでも守りたい鮎が居るんだー！

433: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:50.01
>>372
ｗｗｗ

374: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:48:55.36
県民が支持したから死んでも自業自得といいたいのか？熊本県知事は

376: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:12.93
氾濫と付き合っていく覚悟ありなら良いんでね

378: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:17.76
民主主義で選んだ道か。
じゃあ国の支援はいりませんね。

380: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:23.11
結論　自己責任

382: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:27.38
ダムがある場合の被害額の軽減と、
逆にダムを作ることで失われる経済損失の比較ってとこか

383: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:32.29
県民の命より鮎の方が大事ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

384: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:32.33
おい熊本県民
募金返せよ

385: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:35.27
寧ろ国民全員で反対し今後この地域は見殺しにするべき

386: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:38.99
歴史に残る知事になってしまったが、
言い訳は醜いな素直にこれからの事を県民に説明しないと。

387: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:39.33
死んだのはダム反対の自業自得でしたか。

388: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:46.42
自分達で鮎に比べたら流域の生命財産なんてどうでも良いって決めてたんだな
じゃあ今回の災害も皆んなで我慢してね

389: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:49:50.27
俺は悪くねぇ悪いのは県民だ

391: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:11.83
移住促して農耕地だけにしたら人的被害は抑えられた
ダムと堤防でも防げないだろうし

393: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:15.31
洪水と共生ってただ単に何もしないってことだったのかよ

394: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:17.03
ロスジェネもパヨクに煽られたアホな大人に人生潰されたようなもん

395: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:28.29
まず反対する奴等は日本人かどうか調査しろ！

397: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:40.39
そうね、全国的にも脱ダムって言ってた頃だったし
反省して今度の選挙は公共事業をきちんとやる人に入れるわ…

398: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:46.67
なら県民の責任だから仕方ないね

399: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:47.19
ダムなどより川幅を広げたりするほうがまだ効果はある
しかし一番重要なのは危険な地域の居住を禁止すべきことだろ
これだけ災害が頻発するにもかかわらず日本はこの手の規制がほとんどない

419: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:04.95
>>399
ダム建設に反対してる奴らも我々の土地を奪うのか！って反対運動してるから居住禁止も無理だろう

400: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:50:53.25
この雨量じゃダム如きじゃどうにもならん気してきた

401: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:04.63
必要ならば世論に逆らってでも決断するのが政治家じゃないの。
世論のいうがままに従うのなら政治家はいらない。　バカじゃないの。

402: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:11.12
ノーガード洪水対策ｂｙ熊本県知事

403: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:14.70
というか当時はダムによらない治水が可能というのが反対派の主張だよ。
だから、中止するなら知事はダムによらない治水をやるべきなのに、10数年何も
やらなかった。

404: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:15.42
そりゃ熊本市内や阿蘇荒尾山鹿民は関係ないから反対するだろ

421: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:06.24
>>404
熊本都市圏市民はダム賛成だから、上流に立野ダムが建設中。

449: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:44.95
>>421
そりゃ立野は熊本市内に直接被害がありうるからな

405: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:21.14
住民は自分たちの命より鮎の命を救ったんだよ
でも鮎も流されて今年はダメになっちゃったね

407: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:26.27
知事を選んだのも県民だし
ダムを反対したのも県民だし
民主主義ってそういうことよ

410: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:34.47
ま、防災対策なんてのは気候が安定してこそできるわけで、気候が変わったら無意味だわな
気候変動による災害の本番は数十年以内に起こる海面上昇
大阪の大半と名古屋と東京の半分は水没放棄する羽目になる

411: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:37.63
サヨクガーwww
とうとう知事まで左翼扱いかよ
その知事は自民の強い支援を受けて当選してるんだがな
自民は左翼だったのかwww

452: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:52.48
>>411
自民党は表向きは右のようだけどやってる事は大体左じゃんw
今回の給付金だって在日にも配ってるし

415: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:50.48
まあ何十年も反対されてきたんだから　仕方ないわな

416: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:51:54.84
東京みたいに巨大地下神殿作ればそら防げるよ

420: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:05.42
と、いうかさ
ダムに頼らない治水をしていく
だが12年経っても何も治水をしていません
だろ？
さすがにな

422: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:07.53
県民が選んだんだから県民にも責任なるわな

423: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:14.24
県民に責任を押し付けるのはいかがと思うな
多数の民意＝正しい　というわけではない
辺野古移設も同じこと

425: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:16.60
ダムがあったら防げたのか云々より
治水的にやばいのはわかってたけど代案なしで中止して放置してたってことが最大の問題
代案なしなしで反対だけしといてあとはほっぽらかしの民主党方式のツケは自分たちで払うしかない

426: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:25.49
85%の県民が「脱ダムのためなら濁流に呑まれて死んでも悔いはない！」と言うとでも思っているのか？！
馬鹿なの？阿呆なの？？

427: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:27.47
昔は田んぼが自然のダムだった
大雨が来ると上流の田んぼが水浸しになり下流の都市が守られてたけど
今はそこに住宅が出来てるから水が来るのは当然だね

466: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:40.82
>>427
食料自給率向上と治水対策で田んぼを増やさないとダメだよな。
稲を育てる人手がいなかったとしても、水は田んぼに貯められる。

480: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:27.52
>>427
ホントそれ
山削って家建てて、田んぼ埋めて家建てて、
そりゃ雨降ったら水浸しになるがな(´・ω・｀)

481: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:29.53
>>427
これはあるよな…

428: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:28.41
そういう話があったのか、

知らなかったな～

これって人災かも知れんな～
治水も良いが、ダムも必要なら作ればいいのに、

リニヤの静岡みたいやね、駅も出来ないのに通すかってね、、、

430: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:37.64
国民の安全のために頑張ってる人達を嘲笑し、国民の命を何とも思ってないこれがパヨクの正体

431: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:40.75
15年前だと脱ダムでないと非国民扱いだったからな。

その空気を生んだのは田中康汚ダロ！

432: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:44.45
これが民主主義だからね
しょうがない

民主党政権を産んだのも民主主義

435: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:50.99
賛成反対が拮抗して知事がダム作らんって決めたのなら知事の責任問題かもしれないけど
ここまで反対多ければそりゃ作らないわな

436: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:52:56.10
生態系バランスは壊れるからな。
熊本は諫早湾干拓問題があったからこう言う考えは
しょうがない事だよ。責任論とか無しでOK

457: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:18.13
>>436
水俣もあるから余計にこの手の課題についてはセンシティブなのだろうな、
熊本だと。

437: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:09.91
流域内の人間の意見を一番参考にしないと駄目だろｗｗｗ
被害担当地区なんだから

439: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:13.23
結論　熊本には住むな

461: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:25.21
>>439
またおかまコロナの鹿児島県人が嫌がらせしてるよ。

442: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:23.50
ダムなんてのは水利権のために存在する
ダムによって災害が防げるなど幻想
実際安倍が称賛した八ッ場ダムもほとんど効果がなかったことが判明している

474: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:06.78
>>442
その証拠はどこで見れるか教えてくれない？

489: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:51.79
>>442
よう！人殺って楽しいのか？

443: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:26.46
人命より鮎かバランス悪いよ。

445: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:32.61
「85%の県民」というのが本当なら
県民にも責任あるんじゃない？
民意を反映させたにすぎないという話になる
世論調査の結果が本当ならね

446: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:34.49
球磨川は急流なんだから本格的な放水路＋ダム＋川底＋堤防で総合対処しないといけなかった。

何やっても災害は防げない地域だけど対策を放棄してきた経緯に納得いかないんじゃね？

447: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:34.79
85％が反対してるからと言って正しいとは限らないという事でもある

448: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:44.35
知事を選んだ県民にも責任があるけど

それ知事が言うか？

467: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:42.01
>>448
言っておかないとバカは学習しないだろ

450: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:45.25
1期目の時のこの蒲島郁夫県知事（いま4期目）が
民意に従って川辺川ダムの建設をとめたってことだろ

当時はまだ線上降水帯とか言われてないが
世界的海水温の上昇でこれからもヤバイと思うぞ

451: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:49.47
県民も文句言わなかったんだろ10数年の間
自業自得だろ

453: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:53:53.69
熊本は自民党の地盤だからな
熊本だけでなく自民党が地盤の地方はどこも衰退の一途
自民党に投票した時点で衰退を覚悟しないと

454: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:02.32
まあ反対派の県知事を推したのは自民なんだけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

455: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:09.82
格差社会も国民が選んだんだけど、忘れてるよな
本当に馬鹿
都知事選と同じ

456: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:15.46
災害って何年規模で備えるのが一番費用対効果いいんだろうな
金より命の方が大事なんて単なる綺麗事じゃん

459: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:20.69
85％の民意に従わないなら民主主義を否定してるからしょうがないね

462: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:26.80
素人に決めさせるなよ
急を要している時にはいちいち患者に尋ねるかよ

497: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:07.18
>>462
中国共産党の考え方なんだよな

463: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:27.94
85%が支持してる結果の被害だったから仕方ないんだよね！って言ってるんだよね
分かります

464: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:31.43
無茶苦茶な知事ｗ

465: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:34.79
ダム作らない代わりに川の側は人住むには危険地区に指定すりゃ良いのに

468: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:49.90
自業自得だから熊本県だけで何とかしてね

469: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:52.30
あ、あそこは長崎か。
まあ九州人には大きい問題だったよな。

470: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:54:59.01
そんなダム計画があったなら自業自得で

471: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:00.72
流域の民は川辺川ダムには賛成なの？反対なの？

475: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:07.28
同じ県でも遠い山奥のダムなんて普通は意識しない
ダム賛成ですかと問われれば別にと答えるわなｗｗｗ

これをもってダム反対派が体勢だったしボク悪くないもん
って言われてもｗｗｗｗ

476: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:07.88
なんだ自己責任か

477: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:11.54
二子玉川の堤防も景観悪くなると反対住民に押し切られ、結果は浸水

479: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:20.59
この知事は自民党推薦ですよ
民主関係ないから

482: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:29.53
「ダムによらない治水を」
「具体的には？」
「極限まで検討する」
「10年以上たつのに検討する案が１つもないのか？」

483: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:29.84
鮎が大事

485: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:40.12
ダムって結構、砂が溜まっちゃうんだよな

486: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:43.51
もうここまで行くと
氾濫の度に死んどけとしか言えない

487: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:46.57
熊本県知事「私じゃない！け、県民の８５％が反対したんだ！」

488: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:51.19
ダブル被災県熊本

490: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:53.41
県民に責任転嫁とか最低の知事だわ
ダム拒否が県民の民意ならダムに頼らない治水策を実施するのが知事の仕事だろ

491: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:55:57.20
嘘つくな辞めろ

492: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:00.37
あー思い出したわ

あのパヨクが騒いで中止させたダムか

494: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:02.40
1966年から住民が反対してるものをこの知事がどうしろと？

495: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:03.44
ダム反対っていうか、ダム建設の費用が当初の予定より高くなり過ぎて反対したんじゃ

550: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:42.89
>>495
自然破壊に反対

496: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:04.23
巨大なダムで水力発電が出来るなら有りかな
治水だけなら住民を移動させた方がいいんじゃないか

498: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:15.44
反対したならしょうがないだろ

500: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:16.08
まぁ県民の自業自得だね
それが民主主義

501: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:18.74
まさかの｢県民のせい｣www

502: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:20.82
やりまーす
ダメ
やめまーす

無能かと
必要なら説明して理解を求めてそれでもダメなら諦めろよ

505: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:26.51
何だ、また自民党政権時代のことか

532: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:51.44
>>505
中止したのは民主党

573: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:52.01
>>532
反対してた地元の県議会の与党は自民
知事も自民

数年とかの話じゃなく数十年の話ね

507: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:41.95
ダム反対
スーパー堤防賛成

ダム作るの辞めて治水については何もしなかったんでしょ

508: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:42.54
県民のほとんどが水害の危険とは関係ないところに住んでるのだから、賛否を問うたところで他人事。

509: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:45.68
やはり公共事業は止めたらいけないんだな

510: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:45.77
考えろ考えろ考え続けて石になるまで考えろ

511: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:46.24
反対されても正しい政策を貫くのか政治家だろうが

512: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:47.80
九州って毎年のように梅雨に時期は大雨が連日降るんだけど、ダム作ったからって大丈夫とは限らないんじゃ？
逆に水の流れを整えて力を逃す方をガンガンやっていった方がいいような気もするよ
昔っから梅雨時期は大雨だもん。関西にきてから梅雨時期なのに大して雨降らないんだなぁと思ったくらい
去年の関西の豪雨は九州ではいつものことか、まだマシなくらいに感じた

513: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:52.58
生態系って、生態系なんてどうでもいいじゃん
治水利水より優先するようなことかね？

514: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:56:53.93
馬鹿の人災か

517: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:00.55
湿舌とかチベット高気圧とか通年で日本に来るのが当たり前になってきてるよな
これヤバイんだけどな

518: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:10.10
なら仕方ない
リスクを軽んじて生じたリスクは甘んじて受けるしかない

520: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:13.47
少し北側に移動したとはいえ、天気図見ると前線やばいな

521: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:14.81
いや、こんだけの量降れば、ダムとか
関係ねーよ。

567: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:22.72
>>521
ある程度、被害は減るだろ

524: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:25.57
２，３週前だったかTBSの報道特集でここじゃないけどダム建設反対の特集見たが、
小さな頃からダム建設反対で洗脳されててこりゃ無理だと思った。
恐らくここもそんな感じなんだろう。

526: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:29.25
またかよ民主党
何やっても最悪の政治しかしてないんだな

527: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:33.90
土砂や木やゴミが川底にどんどん溜まってくと簡単に氾濫起こすんだろ？

528: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:40.72
久しぶりにここまで清々しい開き直りを聞いた気がする（笑）
学者上がりの無能な知事を選んだ県民の責任だ

529: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:46.84
目覚めよ、県民！

脱ダムなんてまやかし、己と家族の命が危うくなるだけだ。

八ッ場ダムは中止をひっくり返し、昨年の大型台風の時、ギリギリ完成が間に合った。
テストもまだだったが、ぶっつけ本番でほぼ空から満水まで保水し、利根川水系を救うのに貢献した。

530: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:49.70
さすが土人
自殺かｗ

531: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:51.15
八ッ場ダムは去年に間に合ってよかったな。

533: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:54.13
ダム反対としてもまさか12年も治水やってないとは思ってなかったろうな

569: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:41.40
>>533
このバカ知事の仲間では建設を潰した時点で終わった話だったんだろ
治水なんかやる気ゼロ

534: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:56.02
覚悟の上での反対だったのね。

536: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:56.25
じゃあ同情はいらんな

537: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:57:57.40
ダムより、川を作った方がよくないの？
なんで貯めるの？限界あるじゃん

540: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:03.35
あのさーマジでこれを言うと冷血漢と言われそうだけど

そもそもそこは住んで良い場所ですか？

って言いたいんだけど誰も言わないよね？
例えばだけど海沿いに住んでて、津波（いつ来るか分からないが何時か必ず来る）で
死んじゃいましたとか、本来河川の氾濫で甚大な被害が出るので
住んではいけない地域（葛飾区など）に
「まー100年か1000年か一度だし来た時は来た時で死ねばええよ」
っていう考えに基づいて暮らしてるよね？

実際保険に入れないもしくはめっちゃ高額になる地域は存在するし
河川の氾濫が起きてるにもかかわらず治水がおざなりにあってる地域なんて
ごまんとあるでしょ。
ここ数年ずっと土砂災害や河川の氾濫、台風などの災害に襲われてるのだから
そういう点から真剣に考えなおすタイミングだと思うよ
とは言えそれに膨大な金をかけた所で次来るのは100年後かもしれんけど

541: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:08.40
八ッ場ダム反対派には徹底的に批判していた上念が
熊本ダム中止した小野を応援するというダブスタ。

維新は小野や熊本がやってきた政策をきちんと精査したんか？

542: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:10.25
極限までとか全力でとか躊躇なくとか使うやつにろくなのいない

545: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:23.47
パヨクは目的の為なら国民の命を危険にさらす大量殺人集団

546: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:30.11
良心は無いのかこの知事は

547: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:30.46
県民の大半が反対してるなら仕方ないけどさ
ダムの変わりの治水対策していきます
って言ってたくせになーんも治水対策してないのが草

548: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:31.30
これは「ソダネー」
としか言いようがないわw

洪水無し、死者無し→税金の無駄遣い
洪水有り、死者有り→最低限のインフラ整備だった

この2択よw

まあ、球磨川は日本三大急流だから（さっき知ったw）ダムの必要性はよくわからんが

549: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:39.85
絶対に水が溢れる地域に住むなら、自分の財産は自分で守るしか無いよね。新潟の高床式住宅みたいのなら、浸水防げただろうね
https://i.imgur.com/pB6zN53.jpg

571: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:44.67
>>549
低すぎて無理

552: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:46.25
普段の利便性を取るか緊急時の備えを取るか
ネット投票ができればいちいち多数決取れるんだけどなあ

555: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:48.93
東日本大震災で他の自治体に比べて復興が遅れてる石巻市長も学者だな確か

556: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:55.74
環境左翼による殺人はどこまで続くのか

557: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:55.92
ダム無しで自然と共に生きる選択した人達が流されたなら仕方ないけど、川辺川ダム辺りに住んでた人と今回被害にあった人は別だよね多分

558: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:58:59.11
これは何したからって防げるもんでもない

560: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:02.26
「私のせいではありません」って言いたいのか　失望したわ　ダムなき治水をやると言いつつ12年も放置した事は忘れない

561: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:11.72
そのダム含めた計画だって何十年も前のシロモノなんだろ？
最近の豪雨なんて計画の想定に入ってないんじゃねえのか？

563: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:13.09
ダムあったらもっと悲惨に。原因は別のところに。

564: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:15.72
洪水は防げないからダムに寄らない治水をするってことなんじゃないの？

565: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:17.28
ダムだけじゃ解決法にはならない。
高知県の治水方法を見習え

570: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:43.03
無責任者

572: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 13:59:49.30
今更ダム作っときゃよかったとか言ってて草

576: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 14:00:06.71
反対した結果こうなったんだから
自業自得
自力で復旧頑張れや

577: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 14:00:07.11
ミヤネ屋はこういう時に小野をだして説明させろよ。

578: 不要不急の名無しさん 2020/07/06(月) 14:00:12.36
住民が全員学者でも無いんだし
薄っぺらい環境意識や目先の財政問題だけで投票するわけで
政治家が長期的な目線をもたずに
問題が起きたら住人のせいです僕悪くないですってさ・・・。情けないよ

引用元: ・【豪雨】 #熊本県知事 「85％の県民が(ダム反対)を支持した」 [雷★]

スポンサーリンク

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事