【盲導犬】病院が盲導犬同伴を拒否、視覚障害者が困惑　不十分な補助犬への社会的理解 [愛の戦士★]

京都新聞　12/1(水) 15:31

「受診に際し、盲導犬を同伴したいと病院にお願いしたが拒否された」と、京都市左京区の視覚障害者の男性（77）から困惑した声が京都新聞社に寄せられた。身体障害者補助犬法は、病院や店舗を含む公共の施設に対し、盲導犬や聴導犬、介助犬の受け入れを義務付けている。関西盲導犬協会（京都府亀岡市）などに取材すると、障害のある人を助ける補助犬への理解がまだ社会に浸透していない現状が見えてきた。

盲導犬ユーザーの男性は9月中旬、京都市左京区にある私立病院を初めて受診することになった。盲導犬の同伴が可能か、事前の確認を同協会に依頼。病院の回答は「同伴できない」だった。

同協会は、補助犬に関する窓口がある市障害保健福祉推進室と、医療を担当する市医療衛生企画課に相談。市の担当者から病院に、補助犬法の趣旨などを説明してもらったが、受け入れられなかったという。

やむなく男性は、受診当日に同協会職員に同行してもらい、診察中は病院の外で盲導犬を預かってもらった。定期的な通院を勧められたが、盲導犬を同伴できないため断念したという。「病院は、盲導犬ではなく視覚障害者の治療を拒んだことに気付いているのだろうか」と男性は憤る。

病院側は取材に対し「別の患者の中に、犬にアレルギーのある人や犬嫌いの人がいるかもしれない。法の趣旨は分かるが、少しでもリスクがある限り、現実的には受け入れられない」と回答。市障害保健福祉推進室は「今回のように、行政が指導しても拒否される事例は非常にまれ。法の趣旨が正確に伝わらなかったのは大変残念」としている。

■「知識を持って準備するとスムーズ」

他の病院はどうしているのか。西陣病院（上京区）は、約10年前に初めて受け入れた際、関西盲導犬協会に助言を得ながら院内で体制を協議した。診察室や検査室ごとに、盲導犬と入室できる範囲を決めるとともに、「当院は補助犬を受け入れています」という内容のチラシを待合室に貼り、他の患者に周知した。盲導犬ユーザーは複数回来院したが、院内でのトラブルはなかったという。

同院は「最初は身構えたが、知識を持って準備すると、スムーズに進んだ」と振り返る。

京都鞍馬口医療センター（北区）も数年前に受け入れたことがあるといい、「盲導犬は訓練されているため、何の問題なかった」とする。他の患者からは嫌がられるどころか、なでようとするのを職員が止めることもあったという。

2002年の補助犬法の施行から20年近くがたつが、今も「補助犬に関する知識不足から、拒否につながる事例が多い」と厚生労働省の担当者は話す。同省は、補助犬の特徴や受け入れ方の具体例を示したマニュアルを作成しホームページで公開。職員研修の実施や補助犬ステッカーの利用も推進している。ただ、補助犬法には同伴拒否に対する罰則がなく、「拒否がゼロになっていないのが現実」という。関西盲導犬協会は「法施行後、補助犬への理解が広まっていると思っていたが、まだまだ厳しい状況があると実感した。行政と連携し、広報活動に力を入れていきたい」としている。

https://news.yahoo.co.jp/articles/42afbc250b3f4296518c53752784810c091b8fcf
補助犬の同伴を受け入れていることを患者に周知する掲示（京都市上京区・西陣病院）

>>1
>京都市左京区にある私立病院

どこの病院やろ？

大事なことなので言うね

メール寄越せ

ないと言え

さすがに飲食店と病院に犬入れるのはあかん

人畜共通感染症って犬から人間に感染する病気もあるからな

メクラならデイサービス頼むなりして人連れてこい

弱者をたてになんでもかんでも通ると思うなよ

診察中は病院の外で盲導犬を預かってもらった
診察中は病院の外で盲導犬を預かってもらった

なんか文句ある！

親孝行が足りない
コミュ力が足りない
友達の数が足りない

次はこうかな？

障害者はちょっとでも不満があると、でかい声で騒ぎだす

わざわざ新聞社に通報までしてご苦労さん

人様の税金で生かしてもらってる分際でいい加減にしとけよ

はよう死ね

要するに奴隷とか言っちゃてますけど。

それは？

>病院は、盲導犬ではなく視覚障害者の治療を拒んだことに気付いているのだろうか

論理破綻

毛無しで、滅菌を受けた犬ならいいんじゃねぇ？？？

それらをしないで　どこでも受け入れろって
そりゃあお前、、、都合が良過ぎるよな。

>>44
優劣なんて意味がないですねぇ。
どちらも迷惑と思う人にとっては迷惑なわけで。

下着泥も、無差別殺人犯も、どちらも犯罪者だということと何らかわりない

>市の担当者から病院に、補助犬法の趣旨などを説明してもらったが、受け入れられなかったという。

税務調査に入るべきだな

この患者がエントランス前に犬を繋いでおいて、あとは白杖ついて気合いで受けるか介助者でもいれば問題なく受診したわけで。

受診拒否れたのは視覚障害者ではなく、犬をつれて入ろうとした人間だということを間違ってはいけない

>>53
俺も犬好きよ

でも場所は弁えるべきなのは、俺の持論であり心情。
そこに役目だとかの例外はない。

>>46
私立病院書いてあるやん

公的病院である市立なら拒否権はない
民間病院である私立の場合は拒否権はある

特に町医者とかだとトラブルで潰れかねないからこの辺はシビアだよ

いや流石に盲導犬と介助犬は入れろよ
キッチリしつけられて狂犬病の予防接種も受けてるエリートやぞ

ちょっとこのスレ民度おかしい

いやお前ら大前提として法律で盲導犬を拒否するなと決まっているわけで。

内容ともかく法律は守らないといけないだろ？
(それこそ北朝鮮では国家元首侮辱したら不敬罪で死刑と無茶苦茶な法律があるが、そこで暮らす以上はそれに従わざるを得ない様に)

ワンニャンアレルギーのヒトとかそれ以外でも問題はあるからなあ
むしろ何でもかんでも権利と称すれば我儘通ると思ってるカスの方にも問題はあろうになあ
そういう所も諫めつつ妥協できるポイント見つける事しないから日本は弱者食い物にする利権乞食が
デカイ面して幅利かせてるんだけどねえ

>>81
日本は躾出来ないサルが飼い主な事多いから…
アレルギーとか恐怖症みたいなのに食べれば、場数踏めば慣れるとかいうのが未だに居るからの

>>84
ガチでしつけられてるよな。

この間、満員電車で俺の足元に盲導犬来たから実験で
靴脱いで足を鼻に押し付けてムレた靴下の臭い嗅がせたけど嫌そうな顔するだけで動かず伏せたままだったものw

>>82
少しでもリスクがあるなら受け入れられないという主張は通りませんね

第九条　前二条に定めるもののほか、不特定かつ多数の者が利用する施設を管理する者は、当該施設を身体障害者が利用する場合において身体障害者補助犬を同伴することを拒んではならない。
ただし、身体障害者補助犬の同伴により当該施設に著しい損害が発生し、又は当該施設を利用する者が著しい損害を受けるおそれがある場合その他のやむを得ない理由がある場合は、この限りでない。

>>116
つかさっきから何言ってるの？

>診療に従事する医師は、診察治療の求があつた場合には、正当な事由がなければ、これを拒んではならない

これとなんの関係が？

名駅で盲導犬の寄付があるとたいてい100円入れてるわ
可愛いよなと思う反面、、色んな人に撫でられてストレス溜まってないのかなと心配にもなる

(´・ω・｀)この件は、、誰が悪いって話じゃないと思う
病院もしょうがないし、、盲導犬だってしょうがない、、

もし

彼女やその家族が
盲導犬を嫌ったら別れるかも

>>137
少しでもリスクがあるなら受け入れれないとか言い出したら法が有名無実化するだけなんで

で、応召義務とどんな関係が？

こういうのは法律が必要だろ

受け入れ拒否は法律違反にするしかない

東横インが障碍者用の駐車場を違法に別の用途に使って
大問題になったろ
同じだろ

「本当なら」病院名を出せよ
大問題だろうが

どうせ捏造記事だろ

すまん、誰か教えてくれ

病院が言うように犬アレルギーの人がいて
何かの理由で接触、それが原因で死んだ場合は誰の過失になるんだ?

>>181

お仕事中は
なでてはダメ！

そもそも

犬アレルギーの人って
歩道も歩けないのかな

>>204
ちょっと何を言ってるか分からないです
飲食店で隣の席に犬と一緒に食事
病院の待合室って空間に犬と長時間一緒

これと外で一瞬のスレ違いが同じリスクとでも？

見えない人が大多数の世界があったとする
世界は暗闇が普通

お前らが少数の見える人だとして、病院に灯りをつけて欲しいと要求したら、火事の恐れもあり承認できない。少数の患者の為に他の患者を危険に晒せないと言われたらどう考える？

>>215
その通り

こんなんだからコロナの治療もできない病院だらけ

作文だよ。法律で病院やお店は盲導犬を拒否できないから。医師はさらに医師法で診察を拒否できないから。

二重に法律を無視して診療拒否したのが事実なら名前を公表してるよ。

>>216

その場で一言声をかけてから
少し離れればよぐね？
なぜリスクがあるのに居つづける？

>>213
で、これだけ言われてまだその目の前の端末で調べてないんですか？
調べていたらどういう施設が対象になるか解説したページがいくらでも出てきますね

そもそも>>1に行政が病院側を指導してることが書いてあるんでそれを読めば分かりそうなもんですけどね

すべての病院に盲導犬を受け入れられるような設備を作るコストと視覚障害者用の病院を作るコストとのどちらが高くつくんだろうね

病院も潰れる時代、金の余裕があればきれいごとも言えるが金がないならどちらかを取るしかないよな

士農工商犬ネトウヨ

意地悪書いてる人は身の程弁えてね

>>232
>>234
実際に行政から要望されても拒否できかつ罰則もないなら断る方がはやいけどね
その盲導犬受け入れのためのコストはどこから出るの？
万一盲導犬を受け入れたことによりトラブル起きた責任は誰が負うの？

病院はともかく飲食店がなぜめったに来ない盲導犬のためにコストやリスクを負わないと駄目なの？

車椅子の当たりやと同じ思考だね

虐待やんけ
かわいそうな犬

盲導犬の宣伝に出てる犬とか、かってに人間が代弁して
しかも犬は、目が死んでるやん

盲導犬拒否や車椅子拒否が許される施設、店舗
→公金を得ていない。完全に自己資本のみで営業している施設、店舗
（例）飲食店、カラオケ店、スポーツジム、小売業全般など

逆に許されない施設、店舗
→診療報酬など必ず公金を得ながら営業している施設、店舗
（例）病院、診療所、小中高大学、役所、図書館など

施設に金をかけるより視覚回復の技術研究に金をかけて成功すればかっこいいのにな

可愛そうな犬もいなくなるし病院もコストをかけなくていいし患者も幸せだ

なんとかならんのかな

本当に盲導犬が必要なのか？
デイサービスや介護者じゃダメなんか？

なぜ、いちいち犬を使う必要があるんか？

>>1
>病院側は取材に対し「別の患者の中に、犬にアレルギーのある人や犬嫌いの人がいるかもしれない。法の趣旨は分かるが、少しでもリスクがある限り、現実的には受け入れられない」と回答。
>市障害保健福祉推進室は「今回のように、行政が指導しても拒否される事例は非常にまれ。法の趣旨が正確に伝わらなかったのは大変残念」としている。

病院と行政のコミュニケーションが成り立っていないな。
病院側は実害を心配しているのだから、行政は法の趣旨を説明するだけではなく、実害が発生しないこと又は実害を防ぐ方法を説明しないといけない。

>>268
個人病院でも対応してるところもあるのいんあぁ

で、具体的にどんな設備にどんなコストがかかるの？

そもそもなんで犬なんだっけな？
人じゃ駄目なのか

車椅子の人や老人には、普通に家族か介護者付き添ってるけどなあ

>>257
上に同じこと書いている人がいるが、盲目の妊婦さんが盲導犬をつれてあなたが記載した産婦人科や小児科にきたらどうするのかしら？

数の違いはあるものの結局は同じ問題の相似形にあるのではないかしら？

>>274
そりゃそういう法律があるんだからしゃーなくね？

で、具体的にどんなことしてどんなコストがかかるの？

>>271
ないよ
故に努力義務だし罰則もないから
たまに盲導犬団体が抜き打ちで襲撃して晒し上げ騒ぎを起こすという悪い言い方すれば恫喝当たり屋をしている

施設を新規で作る際は加味して建てなきゃならないが、狭小小規模等対応できない所に印籠突きつけて無理強いしていいような法律ではない

>>301
？
同伴可能区域を決めるだけでかかるコストって何？
「会議開くコストがかかるだろ」って話？
じゃあ会議開けないね、コストかかるからｗ

ちなみに「盲導犬を受け入れるために新たに必要な設備」って具体的に何？
是非おせーて？ｗ

ＣＭ「「うちら、いつでも一緒におんのが幸せや思てんのに。そんなん言われたら、相方も悲しむわ」

盲導犬「いや、なに勝手に言ってんの？こんなん相方ちゃうわ」

>>299
努力義務と
受け入れしないと罰則、違法は天と地ほど違うんだが？
だから役所が出ばっても拒否れたってのが1だろ？
>>300
同じだね
努力義務に過ぎないのに無人駅でも対応しろ
根拠は法律って主張が寸分のズレなく同じ

あと自らが利益のために率先して行うコストと外部から理不尽に強制されるコストは＝じゃないな

その例の会議が自発的によりよいリターンのためにかけるコストだろ？

>>309
295 ニューノーマルの名無しさん sage 2021/12/01(水) 16:59:59.67 ID:SE/JPato0
>>285
あとそんな法律ないから残念
まんまあの車椅子のおばさんと同じ価値観の当たり屋思考

>あとそんな法律ないから残念
>あとそんな法律ないから残念
>あとそんな法律ないから残念

>>1読んでとりあえず法律がある事自体は学べたのはよかったな

>>309
うん。でもね「現実に」法律は存在するんだよ。

無　知　な　お　前　が　知　ら　な　い　だ　け　で

>>314
？？？
「盲導犬を病院に受け入れる場合に必要な設備」が「元からない」という前提出話をしてるんだよね？

で、その「元々病院には存在しないけど、盲導犬を受け入れる場合に必要な設備」って何？って聞いてるんだけど？
病院によって違う？？？
じゃあ、それ必要ないってことじゃんｗｗ
必要ない設備にコストかけるの？ｗｗ
お前言ってることメチャクチャｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>318
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「努力義務だけだから、そんな法律は無い」

何この意味不明理論ｗｗｗｗｗｗｗ
法律は「ある」んだよ
法律は「現実に」「存在する」んだよ
お前が百万回無いと主張しつづけても、「現実に」「存在する」んだよ

あんだすたん？？？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>318
見苦しすぎるw
努力義務しか規定されてない法律は存在しないんだ！！！って斬新すぎるわw

>対応しないと違法や罰則みたいだろ

なにこれどういう意味？
日本語でよろしく

また盲導犬警察か

>>319
盲導犬とモーター車椅子は代替サービス申し出あっても蹴って
犬と車で入りたがる異常なところがある
自分のところにきたら犬に噛まれたと思うしかないぞ犬だけに

>>322
>>323
いやこの1で出されてる病院は

何 一 つ 違 法 行 為 を し て な い

ってのは理解出来るか？

なのに法ではー法ガーと喚いて病院を批判してる自分らがいかに滑稽か理解できないの？

>>327
うんなるね。
違法じゃないし。
悔しかったら拠り所にしてる法を盾に訴訟でもしたら？

>>328
まあ、それが日本の民度だよな。

たとえばニューヨークで盲導犬連れた人が病院の
待合室に入ってきたら、見ず知らずの人とかが
「ちょっとお前、そこ盲導犬が通るぞ」って
勝手に交通整理してくれたのに

盲導犬は補助具の一部。犬ではない

犬の部分で文句言う奴は無知だから訴えてやれ

アレルギーの人のことはそっちのけ？
いい加減
犬に頼らずロボットや人力にしてほしい

犬の最後は引き離して施設に入れるって聞いてムナ☆○
で次の犬を飼うとか

患者はひとりではないわけだから損害が出る場合に受け入れの義務はない。

最悪誘導もできる。

障害があるならば受け入れのできる病院をリサーチしておくべき。

全体は少ない資源に並んでいる状況。

金属アレルギーの人って

大変だよな

>>348
全盲、弱視の人＝3万人
盲導犬の数＝600頭

みんなが介護保険払ってるんだから、人間の介助を使えばいいだけだと思う

>>350

ちょっと違うよ
盲導犬の親が、そもそも大人しい
訓練する前から穏やかな血統です

なかには適性外も生まれますが...
盲導犬にはなれません
実家はパピーでしたが
五頭目で適性試験に落ち
家で引き受けて飼うことにしました

ダメなものはダメ
障害者様の利便性を確保するために他の沢山の人を犠牲にはできない
ＯＫの病院探してそこに行け

糞障害者め

>>378
探せばそういうところもあるだろうよ

障害者様は、わざわざそういうキャパのないところに凸して、俺のワガママを聞けって騒ぐ

>>385
病人に気を使ってるから視覚に病気がある人に気を使ってるんだよね？
キミは一回「公共の場」とは何か、考えたほうがいいと思うわ。

どうも最近そういう人、増えてる気がしてならない

>>401
キミは盲導犬のこと知らなくて言ってるよね？
それできないこと、わかってないよな？

身近に盲導犬と暮らしてる人いないでしょ？